Canlı sohbete katılmak, haber, uzman görüşü ve piyasa sinyallerini anında almak için TELEGRAM, TWITTER, FACEBOOK, INSTAGRAM’dan bizi takip edin.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), bir federal temyiz mahkemesi tarafından sert bir şekilde eleştirildi.
Mahkeme, SEC’nin Coinbase’in 2022’deki kripto düzenlemeleri için yaptığı başvuruyu engelleme kararını haklı çıkarmasını istemiştir. Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi, SEC’nin bu hareketini “keyfi ve anlamsız” olarak nitelendirmiş, bu da düzenleyicinin kripto endüstrisine karşı olan agresif tutumunun sınırlarını zorladığına işaret etmektedir. Coinbase’in Hukuk Direktörü Paul Grewal, mahkemenin bu kararının ardından “Üçüncü Bölge’deki yazılı emir başvurumuzu kazandık” açıklamasını yapmıştır.
Bu karar, SEC’nin Coinbase’in başvurusunu reddederken sunduğu gerekçelerin “yetersiz” olduğunu ortaya koymuş ve Judge Stephanos Bibas, SEC’nin uygulama stratejilerinin anayasaya aykırı olabileceği konusunda uyarılarda bulunmuştur. Paul Grewal, bu kararın güçlü bir mesaj verdiğini belirterek, düzenleyicilerin yasaları yalnızca uygulamakla kalamayacaklarını, aynı zamanda açık kurallar koymak zorunda olduklarını vurgulamıştır.
Mahkeme, SEC’yi kripto varlıklarının menkul kıymet sayılıp sayılmayacağı konusunda kesin bir kılavuz sunmaya zorlamamış olsa da, ajansın bu konuda daha ayrıntılı bir açıklama yapması gerektiğine dikkat çekmiştir. Coinbase’in başvurusu, dijital varlıkların ne zaman menkul kıymet olarak kabul edileceği sorusuna net bir yanıt aramaktaydı. SEC’nin belirsiz yaklaşımı, kripto şirketlerini hukuki bir gri alanda bırakmış, bu da düzenli ve öngörülebilir kurallar yerine, rastgele yaptırım uygulamalarına yol açmıştır.
Judge Bibas, yeni teknolojilerin benzersiz riskler taşıdığını ve bu nedenle proaktif bir düzenlemeye ihtiyaç duyulduğunu belirtmiştir. Bu, SEC’nin geriye dönük ceza uygulama yaklaşımının yetersiz olduğunu vurgulayan önemli bir eleştiridir. Bu durum, SEC’nin kripto endüstrisine yönelik denetimlerinin daha fazla şeffaflık ve rehberlik gerektirdiğini ortaya koymaktadır. SEC’nin, Bitcoin dışındaki çoğu kripto varlığını menkul kıymet olarak kabul etmesi, ajansın yargı yetkisini tartışmalı hale getirmektedir.
Coinbase için bu karar kısmi bir zafer olsa da, SEC ile devam eden başka bir yasal mücadele de devam etmektedir. Geçen yıl, Yargıç Katherine Failla, Coinbase’in SEC’nin kendisine karşı açtığı davanın reddedilmesi talebini kabul etmemiş ve bu dava, kripto tokenlarının menkul kıymet olup olmadığına dair önemli bir yasal tartışmayı gündeme getirmiştir. Failla, SEC’nin kripto varlıklarını menkul kıymet olarak değerlendirme argümanına dayanan bir karar almış ve Coinbase’in, kripto varlıklarının önemli bir ekonomik soru olduğunu öne sürmesini reddetmiştir.
SEC’nin “öncelikli uygulama” stratejisi, kripto endüstrisi tarafından uzun süredir eleştirilmektedir. Kripto şirketleri, belirli ve açık kurallar talep etmektedir. SEC Başkanı Gary Gensler, çoğu kripto tokenının menkul kıymet olduğu ve bu nedenle şirketlerin SEC’ye kayıt yaptırmaları gerektiğini savunmaktadır. Bu yaklaşım, hem kripto şirketleri hem de yatırımcılar için büyük belirsizlik yaratmaktadır.
