Polymarket'te Manipüle Edilen Oylama ve Skandalın Ortaya Çıkışı

Canlı sohbete katılmak, haber, uzman görüşü ve piyasa sinyallerini anında almak için TELEGRAM, TWITTER, FACEBOOK, INSTAGRAM’dan bizi takip edin.

Polymarket, merkeziyetsiz tahmin piyasalarının en büyük platformlarından biri olarak, geçtiğimiz günlerde büyük bir manipülasyon skandalıyla gündeme geldi. Ukrayna Nadir Toprak Metaller Piyasası’nda yapılan oylamada, büyük bir yatırımcı (whale), ek UMA tokenleri satın alarak oylamayı kendi lehine yönlendirdi. Bu olay, platformun güvenilirliğine gölge düşürürken, merkeziyetsiz finansın (DeFi) yönetim mekanizmalarının zayıf noktalarını da gözler önüne serdi.

Manipüle Edilen Oylama ve Skandalın Ortaya Çıkışı

Polymarket’teki tartışmalı tahmin çiftlerinden biri, Ukrayna’nın Nisan ayına kadar ABD ile nadir toprak metalleri anlaşması yapıp yapmayacağı üzerineydi. Ancak, Reuters kaynaklarına göre, anlaşma hala imzalanmış değil ve müzakereler devam ediyor. Buna rağmen, UMA oracle’ının belirlediği oylama sonucu pazarın “Evet” olarak kapanmasına neden oldu.

Bu karar, topluluk içerisinde büyük bir infial yarattı. Çünkü tahmin piyasasının resmi çözüm kaynağı olarak yalnızca ABD ve Ukrayna hükümetlerinden gelen resmi bilgilerin dikkate alınacağı belirtilmişti. Ancak, beklenen resmi açıklamalar olmadan oylamanın UMA oracle’ına bırakılması, sürecin güvenilirliği konusunda büyük şüpheler doğurdu.

UMA Oracle’ı Nasıl Manipüle Edildi?

Polymarket’in bazı tahmin çiftlerinde doğrulama aracı olarak kullanılan UMA oracle’ı, merkeziyetsiz oylama sistemine dayanıyor. Ancak bu sistem, büyük yatırımcıların (whale) elinde tehlikeli bir silaha dönüşebilir. Bu olayda da tam olarak bu yaşandı.

Bir yatırımcı, 5 milyon UMA token satın alarak oylamadaki ağırlığını artırdı ve sonucu kendi lehine çevirdi. Oylamanın son aşamasına kadar “Hayır” oyları üstün gelmişti. Ancak büyük yatırımcının yaptığı müdahaleyle “Evet” oyu %25 arttı ve piyasadaki tahmin çiftinin sonucu 100% “Evet” olarak kesinleşti.

Oylamanın manipüle edilmesi sonucu, “Evet” tarafında yatırım yapanlar büyük kazançlar sağlarken, “Hayır” yönünde pozisyon alan yatırımcılar ciddi kayıplar yaşadı. Oylama öncesinde “Evet” pozisyonlarının değeri sadece 0.09 dolardı, ancak sonuç açıklandıktan sonra büyük bir değer kazandı.

Polymarket Topluluğunun Tepkisi ve Güvenilirlik Krizi

Bu olay, Polymarket topluluğunda büyük bir güven bunalımına yol açtı. Kullanıcılar, UMA oracle’ı kullanan pazarlara olan güvenlerini kaybettiklerini ve platformun geleceği konusunda endişeli olduklarını belirtti. Reddit’te bir kullanıcı, olayın arka planını detaylıca anlatan bir gönderi paylaşarak, UMA oracle sisteminin bu tür manipülasyonlara tamamen açık olduğunu vurguladı.

Bu skandal aynı zamanda Polymarket’in uzun süredir merkeziyetsiz finans dünyasında güvenilir bir tahmin platformu olma iddiasına da zarar verdi. Platform, geçmişte yüksek doğruluk oranlarıyla biliniyordu, ancak bu olay, benzer küçük hacimli piyasalarda kolayca manipülasyon yapılabileceğini gösterdi.

Polymarket ve UMA Oracle Ekibi Çözüm Arayışında

Olayın ardından Polymarket, UMA oracle ekibiyle görüşmelere başladığını ve benzer bir manipülasyonun tekrar yaşanmaması için önlemler alınacağını duyurdu. Ancak bu durum, merkeziyetsiz tahmin piyasalarının geleceği açısından büyük soru işaretleri doğurdu.

UMA oracle’larının karar süreçlerinde büyük yatırımcıların etkisini nasıl sınırlayabileceği konusunda henüz net bir çözüm bulunabilmiş değil. Polymarket’in bu olay sonrası nasıl bir yol izleyeceği ve güven kaybını nasıl telafi edeceği merak konusu.

Sonuç olarak, merkeziyetsiz finansın en büyük avantajlarından biri olan şeffaflık, bu olayda büyük bir darbe aldı. Yatırımcılar, Polymarket gibi platformların oracle sistemlerinde daha güçlü güvenlik önlemleri alması gerektiğini savunuyor. Önümüzdeki dönemde UMA oracle’ları ile ilgili yeni düzenlemelerin getirilip getirilmeyeceği ve tahmin piyasalarının bu tür manipülasyonlara karşı nasıl bir strateji geliştireceği, merkeziyetsiz finans dünyasında yakından takip edilecek konular arasında yer alıyor.