Canlı sohbete katılmak, haber, uzman görüşü ve piyasa sinyallerini anında almak için TELEGRAM, TWITTER, FACEBOOK, INSTAGRAM’dan bizi takip edin.
Coinbase’in Base ağı tarafından düzenlenen “Onchain Summer Awards” hackathon’u, kazanan projelerin geçerliliği ve şeffaflığı konusunda ortaya çıkan ciddi iddialarla mercek altına alındı. Toplam $200.000 ödüllü bu yarışmaya 500’den fazla geliştirici takımı katılmış olsa da, sonuçların açıklanmasının ardından yapılan topluluk araştırmaları, ödüllerin Coinbase çalışanlarıyla bağlantılı sahte projelere gittiği yönünde endişe verici bulguları ortaya çıkardı. Bu durum, uzun süredir geliştiricilerin sorduğu temel bir soruyu yeniden gündeme getiriyor: Kodlama yarışmaları ve hackathonlar gerçekten katılımcılara mı destek oluyor, yoksa şirketlerin tanıtım faaliyetleri olarak mı kullanılıyor?
Sahte Uygulamalar ve Çalışan Bağlantıları İddiaları
Yarışma organizatörleri, kazananların uygulamaların gerçek kullanıcı etkileşimine göre seçileceğini belirtmişti. Ancak 7 Ekim’de sonuçlar açıklandığında, geliştirici topluluğu şok yaşadı. Ogvio kurucu ortağı Alanas’ın X (eski adıyla Twitter) üzerinden yayınladığı detaylı inceleme, kazanan projelerden bazılarının gerçek bir işlevselliğe sahip olmadığını gösterdi.
- owatch (ikincilik ödülü) ve Opi Trade (üçüncülük ödülü) olarak adlandırılan projeler, Alanas tarafından “yapay zeka tarafından oluşturulmuş, gerçek özellik ve işlevselliği olmayan temel web sayfaları” olarak nitelendirildi. Başka bir deyişle, bu projeler, pazarda gerçek kullanıcılar tarafından kullanılan çalışan ürünler değil, “boş kabuklar” gibi görünüyordu.
- Soruşturma, bu sahte projeler ile yarışmayı düzenleyen Base ağının sahibi olan Coinbase’in çalışanları arasında olası bağlantılar ortaya çıkarınca durum daha da vahim bir hal aldı. Bir borsa iştirakinin düzenlediği yüksek profilli bir yarışmada, çalışanlarla ilişkili “ürünlerin” kazanması, etik ve şeffaflık açısından büyük bir ihlal şüphesi doğurdu.
Bu olay, çalışan ürünleriyle yarışmaya katılan ve pazarda aktif olarak kullanılan gerçek uygulamalar geliştiren meşru ekiplerin kaybetmesi nedeniyle katılımcı geliştiriciler arasında büyük bir öfkeye neden oldu.
Hackathonların İtibar Krizi ve Sessiz Kalan Organizatörler
Geliştiricilerin hackathonlara olan inançsızlığı yeni değil. Daha önceki CodeX gibi etkinliklerde düşük ödüller veya Hack the Hill gibi organizasyonlarda artan öğrenci maliyetleri gibi eleştiriler gündeme gelmişti. 2013’teki bir olayda ise Salesforce’un önceden seçilmiş kazananları kayırdığı iddia edilmişti. Bu tür olaylar, hackathonların arkasındaki gerçek amacın geliştiricilere destek vermek yerine, şirketin platformunda yapay bir aktivite yaratmak olduğu şüphesini besliyor.
Coinbase’in Base ekibinin ise bu suçlamalar karşısında sessiz kalması, mevcut krizi daha da derinleştiriyor. Sosyal medyada açıklama talep eden öfkeli geliştiricilerin mesajlarına rağmen, organizatörler herhangi bir yanıt vermedi. Bu sessizlik, iddiaların doğruluğu konusundaki şüpheleri artırıyor ve Base’in ekosistemindeki geliştiricilerin güvenini zedeliyor.
Sonuç olarak, Base’in “Onchain Summer Awards” etkinliği, büyük ödüllü bir hackathonun arkasındaki şeffaflık eksikliğinin ve olası çıkar çatışmalarının tehlikelerini gözler önüne serdi. Kripto ve Web3 dünyası şeffaflık üzerine inşa edilmişken, sektörün önde gelen oyuncularından birinin böylesi bir şaibe ile anılması, geliştirici topluluğu ile platformlar arasındaki ilişkinin geleceği açısından kritik bir dönüm noktası olabilir.
Sizce bu tür iddialar, özellikle Web3 alanında, platformların gelecekteki geliştirici katılımını ve hackathonların itibarını nasıl etkileyecek?
