Canlı sohbete katılmak, haber, uzman görüşü ve piyasa sinyallerini anında almak için TELEGRAM, TWITTER, FACEBOOK, INSTAGRAM’dan bizi takip edin.
Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty, ABD SEC’e karşı verdiği yasal mücadelede Kraken’e güçlü bir destek verdi. Alderoty, cesur bir savunmayla mahkemenin son kararından önemli bir çıkarıma dikkat çekti: “kripto varlık güvenliği” kavramı tanınmıyor. Alderoty’ye göre bu, SEC’in kripto alanını düzenlemek için büyük ölçüde yasal anlaşmazlıklara dayanan uygulama stratejisine önemli bir darbe.
Uzmanlar ve kripto bu kararı alkışlasa da, SEC’in aşırı erişimi devam ediyor. Hadi biraz inceleyelim.
Mahkeme Kararı Tartışmalara Yol Açtı
ABD Bölge Yargıcı William H. Orrick’in Kraken’in SEC’in davasını reddetme talebini reddetmesi ve borsanın 20 gün içinde yanıt vermesini istemesi üzerine yasal gerilim tırmandı. Bu gerilemeye rağmen, Kraken’in Baş Hukuk Sorumlusu Marco Santori, mahkemenin kararında bir umut ışığı buldu.
Santori, mahkemenin SEC’in Kraken’in tokenlerinin menkul kıymet olduğu yönündeki argümanındaki belirsizliği kabul ettiğini ve düzenleyicinin duruşunu “en iyi ihtimalle belirsiz ve en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı” olarak nitelendirdiğini vurguladı.
Temel Mesele: Menkul Kıymeti Tam Olarak nedir?
Santori, Ripple’ın yasal zorluklarıyla paralellikler kurarak mahkemenin kararını daha da inceledi. Mahkemenin, Ripple’ın davasında olduğu gibi, bir kripto token ile onu çevreleyen anlaşmalar arasında ayrım yaptığını belirtti. Bu ayrım, SEC’in tüm tokenlerin menkul kıymet olduğu yönündeki geniş iddiasının hatalı olduğu anlamına geliyor. SEC’in devam edebilmesi için Kraken’deki her bir işlemin bir menkul kıymet olarak nitelendirildiğini kanıtlaması gerekecektir – Santori’nin düzenleyicinin başaramayacağına inandığı muazzam bir görev.
Bill Morgan, SEC vs Kraken kararının, Yargıç Torres’in SEC vs Ripple davasındaki önceki kararını desteklediğini ve token’ın kendisinin bir menkul kıymet olarak kabul edilmediğini teyit ettiğini vurguluyor.
SEC’in Aşırılıkları Ateş Altında
Santori ayrıca SEC’in kripto endüstrisini yaptırım eylemleri yoluyla düzenleme yaklaşımını da eleştirdi. Bu yöntemin tüm sektöre uygulanmasının, milyarlarca işlemin incelenmesi gereken uzun süreli ve maliyetli davalara yol açabileceği konusunda uyardı. Böyle bir yaklaşımın ne pratik ne de sürdürülebilir olduğunu savundu. Alderoty gibi isimlerin desteğiyle güçlenen Kraken, galip gelebileceğinden emin bir şekilde mücadeleye hazırlanıyor.
Kripto Endüstrisi Üzerindeki Daha Geniş Etki
Kraken ve Coinbase gibi diğer kripto borsaları SEC’in baskısıyla karşı karşıya kalmaya devam ederken, sektör uyum çabalarını artırarak yanıt veriyor. Devam eden bu yasal baskı, Binance gibi diğer kripto şirketlerinin de SEC incelemelerine yanıt olarak uyumluluk çabalarını güçlendirmelerine yol açtı.
Hadi tartışalım: SEC’in kripto paralara yönelik düzenleyici yaklaşımı doğru mu?
