Canlı sohbete katılmak, haber, uzman görüşü ve piyasa sinyallerini anında almak için TELEGRAM, TWITTER, FACEBOOK, INSTAGRAM’dan bizi takip edin.
Elon Musk’ın şirketleri X ve xAI’ın Apple ve OpenAI‘a karşı açtığı antitröst davası, Yargıç Mark Pittman’ın verdiği karar ile Teksas’ın Fort Worth şehrinde kalmaya devam edecek.1 Bu durum, yalnızca yüksek profilli bir antitröst davası olarak değil, aynı zamanda “forum-shopping” (uygun mahkeme seçimi) taktiği üzerine yapılan keskin ve alaycı bir hukuki yorum olarak da öne çıkıyor.2 Yargıç Pittman, davanın Fort Worth ile olan bağlarının en iyi ihtimalle “minimal” olduğunu kabul etmesine rağmen, davalıların (Apple ve OpenAI) zamanında transfer talebinde bulunmaması nedeniyle ellerinin bağlandığını belirtti.3
Yargıçtan Esprili Taşlama ve Taşıma Daveti
Pittman’ın dört sayfalık kararı, ciddi bir hukuki metinden çok, davanın Fort Worth’ta açılma tercihine yönelik ince bir alay içeriyor.4 Kaliforniya merkezli Apple ve OpenAI ile Teksas’ın Bastrop kentinde bulunan X’in coğrafi bağlantısızlığına dikkat çeken yargıç, ironik bir öneride bulundu: “Fort Worth’ta yargılama yeri isteme arzusunun mevcut olması göz önüne alındığında, Mahkeme, Tarafları genel merkezlerini Fort Worth’a taşımayı şiddetle teşvik etmektedir.”5 Hatta süreci başlatmaları için Fort Worth’un İş Hizmetleri sayfasına bir bağlantı bile ekledi.
Bu esprili yaklaşımla Yargıç Pittman, özellikle Elon Musk’a ait şirketlerin daha önce de yüksek profilli davaları kendilerine avantaj sağlayacağını düşündükleri mahkemelerde açma eğilimine, yani forum-shopping uygulamasına doğrudan bir gönderme yapıyor.6 Pittman, “Yargılama yeri bir kontinental kahvaltı değildir; bir davacının keyfine göre nerede ve nasıl dava açılacağını seçemezsiniz” şeklindeki sert ve akılda kalıcı sözleriyle bu uygulamaya karşı duyduğu rahatsızlığı açıkça dile getirdi.7 Fort Worth mahkemesinin, Dallas’taki daha fazla yargıca sahip bölüme göre “iki ila üç kat daha yoğun” bir iş yüküne sahip olduğunu belirtmesi de, bu stratejik tercihin mahkemeler üzerindeki etkisini gözler önüne seriyor.8
Antitröst İddiaları ve Hukuki Kısıtlamalar
Davanın özünde, X ve xAI’ın, Apple ve OpenAI’ı yapay zeka pazarını tekelleştirmeye çalışmakla suçlaması yatıyor.9 İddialara göre Apple, App Store’da ChatGPT‘ye haksız bir tanıtım avantajı sağlarken, xAI’ın Grok gibi rakip yapay zeka uygulamalarını arka plana itiyor.10 Bu, Elon Musk ile OpenAI CEO’su Sam Altman arasındaki uzun süredir devam eden husumetin ve rekabetin hukuki alandaki en son yansımasıdır.11
Ancak Yargıç Pittman, davanın zayıf yerel bağlantılarına rağmen dosyayı Fort Worth’ta tutmak zorunda kaldığını ifade etti.12 Bunun nedeni, Teksas’ı da kapsayan 5. Bölge İstinaf Mahkemesi’nin, yargılama yeri transferi standardını önemli ölçüde yükseltmiş olmasıydı.13 Daha önce bu mahkemenin transfer girişimlerini reddetmesi, Pittman’ın “ihtiyari yetkinin kötüye kullanılması” suçlamasıyla karşı karşıya kalmasına neden olmuştu. Bu hukuki emsal, yargıcın, Apple ve OpenAI’ın transfer talebinde bulunmamasını bir gerekçe olarak kullanmasına yol açtı.
Pittman, Apple’ın Fort Worth’ta perakende satış mağazalarının bulunmasını ve OpenAI’ın ChatGPT’sinin ulusal çapta erişilebilir olmasını, davanın burada görülmesi için zar zor yeterli bir bağ olarak kabul etti. Bu karar, Elon Musk’ın, daha önce Washington D.C.’de denediği ilgili olmayan bir SEC davasını Teksas’a taşıma girişiminde başarısız olmasına rağmen, bu antitröst davasında istediğini elde ettiği anlamına geliyor.
Sonuç olarak, dava Fort Worth’ta kalırken, Yargıç Pittman’ın mizahi ve iğneleyici kararı, yüksek profilli davalardaki stratejik mahkeme seçimi uygulamasına yönelik benzersiz bir yargısal eleştiri olarak tarihe geçti.14 Bu durum, hukuki süreçlerin ciddiyetini korurken bile, zeka ve ironi için bir alan yaratabileceğinin dikkat çekici bir örneğidir.
Devam Eden Tartışma
Yargıç Pittman’ın bu kararı ve Fort Worth’a taşıma daveti, antitröst davasının esası kadar, şirketlerin mahkeme seçimi stratejilerini yeniden değerlendirmelerine neden olur mu?
