Canlı sohbete katılmak, haber, uzman görüşü ve piyasa sinyallerini anında almak için TELEGRAM, TWITTER, FACEBOOK, INSTAGRAM’dan bizi takip edin.
OpenAI CEO’su Sam Altman, ChatGPT’den danışmanlık veya kişisel tavsiye almak isteyen herkesin dikkatli olması gerektiğini, çünkü yapay zeka ile yapılan konuşmaların gerçek bir doktor veya avukatla yapılan konuşmalarla aynı gizlilik güvencelerini taşımadığını belirtti.
Altman: Yapay Zeka ile Konuşmalarda Yasal Gizlilik Kalkanı Yok
Altman, konuyu komedyen Theo Von’un podcast’inin yakın tarihli bir bölümünde gündeme getirdi. Yapay zekanın daha hassas alanlara girmesine rağmen, kullanıcıların paylaştıkları için hala yasal bir kalkan olmadığını belirtti.
Altman, “İnsanlar hayatlarındaki en kişisel şeyleri ChatGPT ile konuşuyorlar,” dedi. Özellikle genç kullanıcıların, ilişki sorunları veya diğer özel konularda karşılaştıklarında sohbet botunu bir terapist veya yaşam koçu gibi davrandığını ve “ne yapmalıyım?” diye sorduklarını belirtti.
Buna karşılık, bir kişi lisanslı bir terapist, avukat veya hekime sırlarını açtığında, yasa bu detayları doktor-hasta veya avukat-müvekkil ayrıcalığı altında korur. Ancak bir yapay zeka ile henüz böyle bir yasal gizlilik mevcut değil.
Altman, bu boşluğun mahkemede gerçek bir sorun haline gelebileceği konusunda uyardı, çünkü OpenAI’nin talimat verildiğinde sohbet kayıtlarını teslim etmek zorunda kalacağını söyledi. “Bence bu çok yanlış. Yapay zeka ile yaptığınız konuşmalar için bir terapist veya benzeriyle olduğu gibi aynı gizlilik kavramına sahip olmamız gerektiğini düşünüyorum – ve bir yıl öncesine kadar kimse bunu düşünmek zorunda kalmamıştı,” diye ekledi.
Gizlilik Eksikliği ChatGPT’nin Yaygın Kullanımına Engel Olabilir
OpenAI, bu gizlilik eksikliğini daha geniş kullanım için potansiyel bir engel olarak görüyor. Modellerini eğitmek için gereken büyük hacimli çevrimiçi verilerin ötesinde, şirket şimdi davalarda kullanıcı sohbetlerini teslim etme talepleriyle karşı karşıya.
Yüksek profilli bir davada, OpenAI, The New York Times davasının bir parçası olarak büyük bir mahkeme kararıyla mücadele ediyor. Karar, şirketi, kurumsal sürümdekiler hariç, dünya çapında yüz milyonlarca ChatGPT kullanıcısının kayıtlarını tutmaya zorlayacaktı.
OpenAI, karara itiraz ederek bunu “aşırıya kaçma” olarak nitelendirdi ve mahkemelerin kendi gizlilik politikalarını geçersiz kılabileceği takdirde, kolluk kuvvetleri veya keşif erişimi için gelecekteki taleplerin çoğalabileceğini savundu.
Günümüzün teknoloji firmaları, cezai soruşturmalarda kullanıcı verileri için düzenli olarak mahkeme celpleri alıyor. Ancak yasalar geliştikçe, dijital ayak izlerinin neler ortaya çıkarabileceği konusundaki endişeler de artıyor. Yüksek Mahkeme’nin Haziran 2022’de Roe v. Wade kararını bozmasının ardından, birçok kullanıcı daha güvenli uygulamalara veya kayıtlarını şifreleyen Apple Health’e geçti.
Altman ayrıca, Theo Von’un kişisel bilgilerini paylaşmaktan çekindiğini kabul etmesinin ardından ChatGPT kullanımını sorguladı. Altman, “Bence [ChatGPT’yi] çok kullanmadan önce gizlilik netliğini – yasal netliği – gerçekten istemek mantıklı,” dedi ve yapay zeka geleneksel profesyonellerle aynı gizliliğe sahip olana kadar kullanıcıların sırlarını açmadan önce iki kez düşünebileceğini vurguladı.
Sonuç: Yapay Zeka ve Gizlilik Arasındaki Hassas Denge
OpenAI CEO’su Sam Altman’ın ChatGPT’den kişisel tavsiye alırken gizlilik endişelerine ilişkin uyarısı, yapay zeka teknolojisinin hızla gelişirken ortaya çıkan etik ve yasal zorlukları gözler önüne seriyor. Yapay zeka ile yapılan konuşmaların yasal bir gizlilik kalkanına sahip olmaması, kullanıcıların hassas bilgilerini paylaşırken ciddi risklerle karşı karşıya kalabileceği anlamına geliyor. Altman’ın bu konudaki endişeleri ve OpenAI’nin mahkeme kararlarıyla mücadelesi, yapay zeka şirketlerinin kullanıcı gizliliğini koruma çabaları ile yasal yükümlülükler arasındaki gerilimi vurguluyor. Bu durum, yapay zeka teknolojileri ilerledikçe, gizlilik yasalarının ve etik standartların da bu gelişmelere ayak uydurması gerektiğini gösteriyor. Aksi takdirde, kullanıcı güveni sarsılabilir ve yapay zekanın yaygın benimsenmesinin önünde önemli bir engel oluşabilir.
