Canlı sohbete katılmak, haber, uzman görüşü ve piyasa sinyallerini anında almak için TELEGRAM, TWITTER, FACEBOOK, INSTAGRAM’dan bizi takip edin.
Bitcoin (BTC), geleneksel finans sisteminden (TradFi) bağımsızlığını vaat ederek, finansal dünyanın zincirlerinden kurtulmayı vaat eden bir dijital varlık olarak ortaya çıktı. Peki, BTC gerçekten vaat ettiği özgürlüğü ve eşitliği sağlıyor mu?
Son dönemde, BTC’ye “halkın parası” etiketi de eklenmiş durumda. Bu, BTC’nin tasarımının ve işlevinin toplumsal eşitlik sağlama amacı güttüğü anlamına geliyor. Ancak, BTC’nin gerçekten tüm kullanıcılar için eşit bir ödeme aracı olup olmadığı, birçok analist tarafından sorgulanıyor.
Bitcoin’in Dağılımı Hakkında Şüpheler
Finans analisti Vik Aggarwal, Bitinfocharts verilerine dayanarak BTC’nin dağılımı ile ilgili şüphelerini LinkedIn üzerinden paylaştı. Aggarwal’a göre, mevcut Bitcoin’in %74’ü sadece %2’lik bir adres grubu tarafından tutuluyor. Bu durumun, BTC’nin merkeziyetsiz yapısı ile çeliştiğini belirtiyor.
Aggarwal şunları ifade etti:
“Bitcoin merkeziyetsiz olmalıydı, merkez bankalarından uzaklaşmalıydı, otoritelerden özgürlük sağlamalıydı. Ama aslında tam tersini yaşıyoruz.”
Aggarwal, Bitcoin balinalarının varlıklarını satmaya karar vermesi durumunda bu yüksek konsantrasyonun, BTC ve ağ için sorunlara yol açabileceğini belirtiyor. Bunun örneği olarak, isimsiz bir Çinli firmadan alınan, sadece satış sonucu 649 milyon dolarlık bir fiyat çöküşüne yol açan bir olaydan bahsediyor.
BTC’nin Merkeziyetsizliği Hakkında Karışık Görüşler
Aggarwal’ın paylaşımı, konuya dair çeşitli yorumları beraberinde getirdi. Bazı kullanıcılar onun iddialarını eleştirirken, diğerleri ise destekledi. Maureen Salim, BTC’nin %2’lik kısmını “altınlarını koruyan ejderhalar” olarak nitelendirerek bu görüşü destekledi.
Salim’e göre, BTC’ye yatırım yapmak büyük riskler taşıyan bir poker oyununa benziyor, ve küçük yatırımcılar, büyük balinaların varlıklarını satmaya karar vermesi durumunda en fazla zararı görecek grup olacak.
Buna karşılık Olivier C., Aggarwal’ın yanlış bir noktayı vurguladığını belirtti. Olivier’e göre, Bitcoin’in merkeziyetsizliği, ağın konsensüs protokolü ile ilgili olup, bu protokol BTC platformunu koruyor. Dağılım ise, cüzdanlarda tutulan miktarlarla ilgilidir.
Olivier, BTC karşıtlarının, finansal sistemi kontrol etmeye devam etmek isteyen geleneksel finans sisteminin bir aracı olduğunu savundu ve Bitcoin’in, özgür ekonomiyi açığa çıkaran anahtar olduğunu belirtti.
BTC Merkeziyetsizliğinde Gelecek Ne Olacak?
Bitcoin’in merkeziyetsizliği hakkındaki tartışmalar, kurumsal yatırımcıların BTC’ye olan ilgisinin artmasıyla yeniden gündeme geldi. Bazıları, bu değişimin Bitcoin için faydalı olduğunu, büyük yatırımcıların BTC’ye olan güvenini gösterdiğini savunuyor. Ancak, diğer kripto kullanıcıları, büyük oyuncuların bu alana girmesinin, BTC’nin perakende yatırımcılara erişilebilirliğini engelleyeceğinden endişeleniyor.
Tartışmalar devam ederken, Bitcoin’in evrimini denetlemenin ve yaratıcısının amacına sadık kalıp kalmadığını gözlemlemenin önemi giderek artıyor.
